A raíz de la decisión del 7 de abril de 2008, del Consejo Superior de La Universidad Nacional del Comahue, de no nombrar al abogado Oscar Pandolfi como Profesor Consulto de esa casa de estudios, las corporaciones de abogados de varias ciudades del país y algunos medios de prensa, “presionaron” a los integrantes de ese Consejo para que, en una nueva sesión, se reviera este nombramiento, argumentando que se había discriminado al profesional y que se habían vulnerado derechos y garantías constitucionales.
Padolfi es un abogado muy conocido en las provincias de Río Negro y Neuquén por el poder que tiene dentro del campo de la justicia, de la corporación de abogados y también por el poder político que ejerce. En política fue Ministro de Gobierno de la provincia de Río Negro, en el primer gobierno democrático después del golpe militar. Como abogado ha actuado en la defensa de varios casos de importancia en la región.
Tomó como cliente a Jorge Sobich, ex gobernador de la provincia del Neuquén, acusado de pagar coimas para designar jueces y ordenar la represión de Arroyito donde Fusilaron al Maestro Carlos Fuentealba. Elaboró la apelación de los policías represores que acribillaron a Pepe Alveal. Defendió a acusados de violación en varios casos de resonancia regional, entre los más importantes se cuentan: la defensa del ginecólogo y profesor Carlos Anzaldo del alto Valle y del empresario Juan Gilio en la ciudad de Bariloche.
El cargo de Profesor Consulto es una figura excepcional de las Universidades Nacionales Argentinas. Estos nombramientos son realizados por el Consejo Superior sin la necesidad de un concurso académico ya que el cargo es una distinción por méritos extraordinarios. Por ello es una decisión del órgano máximo de gobierno de la Universidad determinar que tipo de profesores quiere que sean nombrados en esta categoría.
En la última reunión ordinaria del Consejo Superior del mes de mayo, se discutió sobre la revisión de la no aceptación del abogado Pandolfi como Profesor Consulto. El debate estuvo centrado en el argumento que observa que todo acusado, ya sea por violación o por cualquier otro delito, tiene derecho a un abogado y a una defensa, también en el planteo de la discriminación, en este caso a un abogado defensor, ambos argumentos presentados por las corporaciones de abogados. Pero el debate también incluyó la cuestión de la importancia de las respuestas éticas a la sociedad, que debe dar la Universidad Pública Argentina, esta postura defendida por agrupaciones feministas, de derechos humanos y estudiantes universitarios.
Por un estrecho margen el Consejo de la Universidad del Comahue, ratificó la decisión tomada el 7 de abril y se dejó sin efecto el nombramiento de Pandolfi como profesor Consulto de esa Universidad.
FM Gente de Radio entrevistó al Decano del Centro Regional Universitario Bariloche, Daniel Nataine, que fue el único de los decanos en votar la no contratación del abogado Pandolfi.
AUDIO 01-Daniel Nataine-Rechazo a la asignación abogado Pandolfi.
AUDIO 02-Daniel Nataine-observaciones presentadas.
AUDIO 03-Daniel Nataine-este no es el único caso de impugnación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario