La APDH no podrá ser querellante en la causa que se investiga de pornografia infantil
El juez interviniente argumento que no está claro ni definida la víctima de tal accionar delictivo.
El 27 de Agosto del corriente año, se hizo manifiesta la presentación de APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) como querellante en la causa "Pornografía Infantil".En uno de los párrafos de la solicitud señalan "...la APDH delegación Bariloche viene a tomar el rol de querellante (...)en defensa de los intereses de la comunidad atento que al no existir una víctima determinada el "particular damnificado " en el caso investigado lo es la sociedad toda y en especial los menores.(...) A partir de la reforma Constitucional de 1994, con la incorporación de los tratados internacionales, las garantías del debido proceso y de acceso a la Justicia son amplias tanto para la defensa como para la víctima. En el caso como el de autos en que no se encuentra la víctima determinada es evidente la posibilidad de la APDH de tomar el rol de querellante incluso en base al Art. 43 de la Constitución Nacional...". Sobre resoluciones que sirvieron de antecedentes el doctor Rubén Marigo, abogado de la APDH, en comunicación con FM GENTE DE RADIO explico que citaron un caso reciente en la provincia de Neuquén y también el caso del represor Miguel Etchecolatz en La Plata en los cuales fueron admitidos como querella.Sin embargo no fueron analizados "ninguno de los casos que presentamos de jurisprudencia en el país" reclamo el abogado. En relación al rechazo efectuado por el juez interviniente Gaimaro Pozzi, el doctor Marigo manifestó que "la APDH va a apelar esta resolución".
Por ultimo adelanto que el hijo del matrimonio Runge fue desligado de la causa bajo el argumento de que “es una persona que no comprende sus actos” y expreso “por eso es la idea de poder estar en la causa, para conocerla y poder ver que medidas se van tomando”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario